Mariage pour tous : ils sont 329 à avoir dit "OUI"

Entre tension et émotion, le texte a franchi la première étape du vote à l'Assemblée. Rendez-vous au Sénat en avril.

 Encerclée par une armada de CRS chargés de contenir quelques dizaines de manifestants emmenés par Frigide Barjot, l'Assemblée nationale a finalement voté dans une ambiance chargée le projet de loi sur l'ouverture du mariage aux couples de même sexe. 329 députés ont voté oui, contre 229 contre et 10 abstentions.

Peu de surprise, pour ne pas dire aucune, dans le détail des votes. L'UMP dans sa grande majorité a voté contre le texte, le groupe ne compte que 5 abstentionnistes, la députée du Calvados Nicole Ameline s'étant joint Nathalie Kosciusko-Morizet, Bruno Le Maire, Pierre Lellouche et Edouard Michel qui l'avaient annoncé. A gauche, quatre députés ont voté contre: Bernadette Laclais (Savoie), Jérôme Lambert (Charente), Patrick Lebreton (Réunion) et Gabrielle Louis-Carabin (Guadeloupe).

 "Nous regardons l'avenir, vous vous enfermez dans un symbole"

Pendant les questions au gouvernement qui précédaient le vote, le climat fut particulièrement lourd. D'abord, les députés de l'UDI ont quitté l'hémicycle, mécontents que le Premier ministre ne leur réponde pas sur le budget européen. Le président de l'Assemblée d'ordinaire si calme a laissé échapper : "Allez sortez abrutis!". Les députés UMP à leur tour ont progressivement quitté les bancs pendant la réponse de Pierre Moscovici sur PSA, agacé par le ton employé par le ministre.

Il était donc temps de voter après dix jours de débat parfois houleux, soit près de 110 heures en tout rythmées par l'étude des quelques 5.000 amendements déposés principalement par l'opposition. "Cette réforme s'inscrit dans une longue lignée de réformes républicaines", souligne Jean-Marc Ayrault. Hervé Mariton chargé de l'explication de vote pour l'UMP, ne l'entend pas de cette oreille. Il n'a cessé de le dire partout, à l'assemblée et dans tous les médias, depuis des semaines. "Nous regardons l'avenir, vous vous enfermez dans un symbole", lance-t-il en direction du banc du gouvernement. Il implore quelques minutes avant le vote les députés socialiste à se "libérer" du prétendu joug de la majorité qui les obligerait à voter pour ce texte.

"Merci d'avoir apporté votre pierre à l'édifice"

"Ce que nous allons voter dans quelques minutes va changer la vie d'hommes et de femmes", explique au contraire l'écologiste Sergio Coronado quelques minutes plus tard à la tribune. Le groupe EELV est d'ailleurs le seul à avoir voter à l'unisson en faveur du texte. A Christiane Taubira il s'adresse tout particulièrement : "Merci Madame, merci d'avoir apporté votre pierre à l'édifice".

La Taubiramania qui s'est emparée d'une partie de la classe politique devrait se poursuivre, alimentée par les quelques phrases prononcés par la ministre de la Justice à l'issue du vote. "Il y a des choses que ce texte ne pourra pas accomplir. Il ne supprimera pas le jeu amoureux, ni chez les homosexuels ni chez les hétérosexuels", a plaisanté la Garde des Sceaux avant de conclure en citant Levinas. "'Penser autrui relève de l'irréductible inquiétude pour l'autre'. C'est ce que nous avons fait tout au long de ce débat." Un discours qui lui a attiré une nouvelle fois les applaudissements nourris des rangs de la majorité tandis que l'opposition quittait déjà l'hémicycle.

"Voter contre c'est promettre de revenir sur le texte"

Mais pour autant, l'UMP ne s'avoue pas vaincue. "On va continuer, le combat n'est pas terminé", assurait Hervé Mariton en début d'après-midi. Mais sur la suite, l'opposition diverge. Pour Pierre Lellouche, "voter contre, c'est promettre de revenir sur le texte" si la droite revient au pouvoir et c'est pour cette raison qu'il aura préféré s'abstenir, "par principe de réalité".

"Il ne s'agit pas de démarier mais de réécrire le texte", explique Mariton. Les couples mariés le resteront, mais ce ne sera plus possible de le faire ensuite. "Ni Monsieur Lellouche, ni Monsieur Mariton ne sont là pour dire ce que fera un futur gouvernement", s'énerve Patrick Ollier. Pour l'ancien ministre la droite ne reviendra que sur la partie "filiation".

Et l'UDI Yves Jégo de relativiser : "les meilleurs défenseurs du Pacs sont à droite aujourd'hui, ça laisse de l'espoir pour l'avenir"

Source : Le nouvel observateur

Mariage pour tous : accrochages à l'Assemblée, reprise des débats ce matin

Les députés de l'Assemblée nationale vont continuer à débattre ce dimanche après avoir adopté samedi l'article 1er du projet sur le mariage homosexuel, le plus important, celui qui ouvre le mariage aux personnes de même sexe.

 

 

 

Au cinquième jour des débats sur le projet de loi légalisant le mariage pour tous, les députés vont poursuivre l'examen des quelque 5.000 amendements déposés. 

Des débats qui risquent de donner lieu à de nouveaux accrochages, comme déjà samedi entre Christian Jacob, patron des députés UMP et Bruno Le Roux, chef de file des députés PS, sur la nature «républicaine» du mariage.

La tension n'est jamais véritablement retombée sur les bancs de l'Assemblée. Peu avant la fin de la séance, à 2 heures du matin, le député UMP Alain Leboeuf, qui avait fait référence aux «Français normaux», a déclenché un tollé à gauche, le socialiste Bernard Roman lui faisant notamment signe de se taire. Un geste jugé «inacceptable» par Christian Jacob.

Des dizaines de milliers de personnes opposées au texte ont manifesté samedi dans toute la France. Une nouvelle manifestation nationale est programmée pour le 24 mars dans la capitale.

Source: Le Parisien